Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6498 Esas 2022/13543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/6498 E. ve 2022/13543 K. sayılı kararı, nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin verilen kararın istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmasıyla sonuçlanmıştır. Mahkeme, kararın hukuka uygun olduğu ve suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu sonucuna varmıştır. Kanunlar açısından incelenmesi gerektiğinde, CMK'nın 288. maddesi uyarınca temyiz nedeninin hukuka aykırılık olması gerektiği, 294. maddesinde temyiz isteminin gerekçeli şekilde sunulması ve hukuki yönleri kapsaması gerektiği, 301. maddesinde ise Yargıtay'ın sadece belirtilen hususlarla ilgili inceleme yapacağı belirtilmiştir. Bu hükümlere uygun olarak yapılan incelemeler sonucu, sanık müdafiinin temyiz isteminin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Dosyanın gereği ise 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, sanığın pişmanlık gösterdiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.