Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet b-TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2,
6352 sayılı Kanunun 85. maddesi ile değişik TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, terör örgütünün propagandasını yapmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/222 esas ve 2011/211 karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeden 29.10.2011 tarihinde kesinleştiği, sanık müdafii tarafından 06.07.2012 tarihinde uyarlama talebinde bulunulduğu buna rağmen sanık müdafii tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün 9. Ceza Dairesince temyiz incelemesine tabi tutularak bozulduğu anlaşılmakla 25.09.2014 tarihli kararın uyarlama kararı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
a-Sanıklar ..., ..., ... ve ..."in olaylar sırasında çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanıkların fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişilerden olup olmadıklarının ayrıca yasadışı gösteri sırasında, terör örgütünün propagandasını içeren marş ve sloganlara eşlik edip etmediklerinin ve taş atmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnip direnmediklerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık ... hakkında, UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 19.09.2014 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak öldüğünün anlaşılması halinde TCK"nın 64/1. maddesi gereğince sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Sanık ..."ın 28.02.2009 tarihinde DTP seçim bürosunun açılış töreninden sonra terör örgütünün propagandasına dönüşen toplantıya katılarak terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan ve örgüt mensuplarını öven bir pankartı yüzü açık vaziyette taşıdığı bu suretle terör örgütünün propagandasını yaptığı anlaşılmakla birlikte sanığın güvenlik güçlerine direnen grupla birlikte hareket ettiği, emniyet görevlilerine karşı direndiğine dair somut bir tespitin bulunmadığı gibi kamu davasının esasını teşkil eden Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2009 gün ve 2011/520 esas sayılı iddianamesinin anlatımında sanığın bu suçu ne şekilde işlediğinin açıkça belirtilmediği ve sevk maddesinde gösterilmediği, böylece sanık hakkında bu suçtan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı nazara alınıp silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu kanıtlanamayan sanığın TCK’nın 314/3, 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği dosya kapsamına göre sabit ise de, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK’nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceğine dair yasal düzenleme de dikkate alınarak sanık hakkında sadece CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.