Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6429 Esas 2022/13545 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesinin verdiği hükümde, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi. Temyiz isteği de suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin olduğu için reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri göz önünde bulundurularak, temyizde hükmün hukuka aykırı olması neden gösterilmelidir. Dosyada, hukuka kesin aykırılık halleri tespit edilememiştir. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz istemi, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dosya, Asliye Ceza Mahkemesine gönderilecektir. CMK'nın 288. maddesi, temyizde hükmün hukuka aykırı olması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi, temyizde neden dolayı bozulması istendiği gösterilmelidir. 301. madde ise Yargıtay'ın hangi sebeplere yönelik inceleme yapacağını belirtmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun unsurlarının oluşmadığı, suçun nitelendirilmesinin hatalı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.