Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19037 Esas 2022/13552 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi 2021/19037 E. ve 2022/13552 K. numaralı davada, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, sanığın savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, müdafii hazır bulunmadığı duruşmada savunması alınmış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu durum, CMK’nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması anlamına gelmektedir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dosya 10. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilecektir.
CMK'nın 288. maddesi, temyiz başvurusunun hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini belirtmektedir.
CMK'nın 294. maddesi, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasını istendiğini göstermek zorunluluğunu getirmektedir.
CMK'nın 301. maddesi, Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlara ilişkin incelemeler yapabileceği ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, bunları belirleyeceği belirtilmektedir.
TCK’nın 142/2-h, 143 maddeleri ise nitelikli hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır", aynı Kanun'un 294. maddesinin " temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" ve aynı Kanun'un 301. maddesinin " Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
TCK’nın 142/2-h, 143 maddelerinde tanımlanan ve sanığa yüklenen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığın savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, müdafiiinin hazır bulunmadığı duruşmada savunması alınarak 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.