Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18336 Esas 2022/13490 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından yargılandığı ve mahkum edildiği belirtilmektedir. İlk iki suçtan kurulan hükümlerin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve sadece nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine karar verildiği ifade edilmektedir. Kararda, sanığın avukatının temyiz başvurusunun gerekçesiz ve yeni delil toplamadan reddedildiği belirtilerek, sanığın mahkumiyetine ilişkin yeterli, kesin, somut ve geçerli delil olmadığı bu nedenle şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığı ve sanığın beraat etmesi gerektiği ifade edilmektedir. Temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu vurgulanarak, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmektedir. Kararda, CMK'nın 288, 289, 294, 298, 301, 302, ve 304. maddelerine atıfta bulunulmaktadır.
CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtilmektedir. CMK'nın 288. maddesine göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. CMK'nın 294. maddesine göre, temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğ

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin istinaf başvurusunun gerekçe göstermeden ve yeni delil toplamadan red edildiği, sanığın mahkumiyetine ilişkin yeterli, kesin, somut ve geçerli delil olmadığı cezalandırıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranılması ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenmek suretiyle temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/05/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa’nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.05.2017 gün ve 2017/774 Esas, 2017/754 Karar sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 22. Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 11.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.