Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15546 Esas 2022/13495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların Rent a Car'dan araç kiralayan müştekinin ödemediği kiralama bedeli nedeniyle tehdit ettikleri ve daha sonra evine giderek ailesine de tehditlerde bulunduğu belirtilmiştir. Olayların zincirleme şekilde gerçekleştiği değerlendirilerek, sanıkların yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme yargılama sürecinde yapılmayıp üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olarak nitelendirilmiştir. Bu nedenle, mahalli mahkemenin hükümleri bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c. maddesi (nitelikli yağma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi (yağmanın daha az cezayı gerektiren hali)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c maddesi (birden fazla kişi ile birlikte tehdit)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (zincirleme suçlar)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.11.2014 gün ve 2014/8863 soruşturma, 2014/3685 Esas, 2014/2041 Karar sayılı iddianamesinde, müştekiler, sanıkların ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ...’in sanıklar ... ve ...’in birlikte işlettikleri Rent a Car’dan araç kiraladığı araç kiralama bedeli olan 3.500 TL parayı ödemediği, bu nedenle sanıkların birlikte daha önce birkaç kez ...'ın evde olmadığı zamanlarda evine gittikleri ve ...'ın eşi ...’ye "Eşinin borcu var ne biçim adam onu döveceğiz, takip ediyoruz vuracağız, öldüreceğiz." dedikleri, sanık ...’nın da katılan ...’ı kastederek "Ben onun ağzını yüzünü kıracağım, yapacağımı bilirim, gece de olsa gelirim" dediği, sanık ...’nın katılan ...'ı kastederek katılanın küçük oğluna hitaben "Babanı öldüreceğiz, ayaklarını kıracağız, bayrama yetişmeyecek." dediği ve sonra gittikleri sanık ...’nın telefon ile de arayarak sinkaflı küfürler ettiği, daha sonra sanıklar ... ile ...'in olay günü saat: 10:30 sıralarında bu sefer katılanın köydeki ikametlerine geldikleri, aracın lastiklerini söndürdükleri ve dışarıda tartıştıkları, sanık ...’nın elindeki anahtarı müşteki ...’ın yüzüne doğru tutarak "Gözünü bu anahtar ile oyarım, seni bir dakikada patates gibi ezerim. Biz buraya geliyoruz, sana zarar vermiyoruz öyle sanma biz arabaya zarar verelim bari" dediği ve elindeki sopa ile vurarak arabanın sağ aynasını kırdığı, bu sırada müşteki ...’ın evde bulunan emanette kayıtlı kuru sıkı tabancayı alarak "Bu parayı vermeyeceğim sizi de vuracağım" dediği ve sanıkları kovaladığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanıkların eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-c, 43. maddesinde düzenlenen zincirleme şekilde birden fazla kimse ile birlikte tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...’ in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.