Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18120 Esas 2022/13554 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin hüküm temyiz edildi. Dosya incelenerek, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozuldu ve dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. Bozma nedeni olarak CMK'nın 150/3, 196/2, 188/1, ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmasına işaret edildi. CMK'nın 288, 294, ve 301 maddelerine de atıfta bulunuldu. CMK'nın 150/3 ve 196/2 maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği kaydedildi. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınması gerektiği vurgulandı. CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hükmü bozdu. CMK'nın 302/2 ve 304/2-a maddeleri uyarınca hüküm BOZULDU ve dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 25. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.