Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapma, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- 01.07.2008 tarihli eylemi hakkında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1 maddesi gereğince kamu davasının ertelenmesine
2- TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Gizli tanık Dargın"ın ifadesinde yer alan “Kendisini Diyarbakır BDP il binasından tanırım. Ege üniversitesinde öğrenciydi. 2011 yılı Ağustos-Eylül aylarında Kuzey Irak bölgesine kaçak yollardan girerek örgütün kırsal alanına katıldığını bana Kandil"de Dijvar kod Süleyman Demirbağ söylemişti. Metina veya Gare bölgesinde örgütsel faaliyetlerini yürüttüğünü düşünüyorum.” şeklindeki kısmın dosyayla ilgisi olmadığı anlaşılmakla maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "10.06.2011” yerine "19.04.2011" olarak gösterilmesi,
2- El konulup emanete alınan bir eşya olmadığı halde TCK"nın 54 maddesi uyarınca yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
3- TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “19.04.2011” ibaresi çıkarılarak yerine “10.06.2011” ibaresinin eklenmesi, müsadereye ilişkin fıkranın hükümden bütünüyle çıkartılması, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.