İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz edilen Mahkeme Kararı : Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarih ve 2016/64 - 2016/211 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : Beraat
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) İTİRAZ KONUSU:
Sanık ... hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraatine dair Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarih ve 2016/64 - 2016/211 sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairenin 19.04.2017 tarih ve 2016/4661 - 2017/3740 sayılı ilamı şikayetten vazgeçme nedeni ile katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ve hükmün oybirliği ile onanmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
İtirazın konusu, sanığın eyleminin ağır eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak atılı Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkindir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Sanık hakkında Ferizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.02.2016 tarihli iddianamede; sanığın hükümlü olarak bulunduğu Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne hitaben yazdığı, 15.07.2015 havale tarihli, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün18.05.2015 tarih ve 32422 sayılı “Kanun yararına bozma yoluna gidilmediği” konulu yazısının ilgi tutulduğu dilekçesinde, "İLGİ: Sayın .....Bey tarafıma vermiş olduğunuz kararınızdaki suçlamaların hiçbirisini......a yönetmedim. Tarafım ülkemizin ve geleçek nesillerimizin Hazineye ait paralarını Baba oğul çalmışlardı kanıtladım... şeklinde ifadelere yer verdiği, bu suretle "Cumhurbaşkanına Hakaret" suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.
Sanık ben Sayın ..... hakaret etmedim ben Sayın .....n söylediklerini o dilekçe ile makama ilettim ben 235 bin hektar Sakarya arazisinin hakkımı savunmak için cezaevinde yatmaktayım, ben 2007 yılından itibaren 235 bin hektar alan için mücadele veriyorum, Büyük melen adlı projesindeki usulsüzlüklerin kaldırılması için yetkili makamlara binin üzerinde dilekçe yazmama rağmen dikkate alınmadı, karasu Belediyesi imar usulsüzlükleri yaparak yandaşlarına arazileri peşkeş çekmiştir. Buralar devletin malıdır ben karasu savcılığına şikayet ederek 500 adet binayı yıktırdım, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, beraatimi talep ediyorum. şeklinde savunmada bulunmuştur.
Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarih ve 2016/64 - 2016/211 sayılı ilamı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmış o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin 19.04.2017 tarih ve 2016/4661 - 2017/3740 sayılı ilamı ile yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek hükmün onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
Sanığın saikinin, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanının oğlu ile birlikte Hazineden yolsuzluk yaparak menfaat temin ettiğine dair sözleri ile ortaya çıkan suç kastını bertaraf edemeyeceği gözetilerek, sanığın eyleminin cumhurbaşkanının "onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek şekilde bir fiil veya olgu isnat etmek" suretiyle ağır eleştiri ve fikir özgürlüğünün sınırlarını aştığı ve bu şekilde atılı suçu işlediği düşünüldüğünden, aksi yöndeki düşünceye dayanan Daire kararına itiraz edilmiştir.
Dairemiz kararında değiştirilecek bir husus bulunmamakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.