Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21002 Esas 2022/13474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi ve temyiz istemleri reddedilerek hüküm onandı. Ancak sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararı bozuldu. Çünkü hırsızlık yapılan yerin iş yeri sayılmayacağına dair yasal bir düzenleme yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 116/2. maddesi belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Hırsızlık yapılan yerin müştekinin 03.06.2012 tarihli beyanından anlaşılacağı üzere kullanılmayan boş dükkan olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu binaların TCK'nın 116/2. maddesi anlamında iş yeri sayılmayacağı gözetilmeden, sanığa yüklenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.