Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16442 Esas 2022/13636 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16442
Karar No: 2022/13636
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16442 Esas 2022/13636 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/16442 E. ve 2022/13636 K. sayılı karar temyiz edildi. Mahkumiyet ve beraat kararları verilen sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümleri temyiz incelemesinde reddedildi ve hükümlerin onanmasına karar verildi. Ancak, TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, bir sanığın savunmasının alınması usulüne aykırı davranıldığı için hükümler bozuldu. Kararda kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/2-h ve CMK'nın 196/2. maddeleri yer aldı.
6. Ceza Dairesi         2021/16442 E.  ,  2022/13636 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...’a karşı işledikleri iddia edilen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    2-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...’e karşı işledikleri iddia edilen nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları sebebiyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Sanık ...’in üzerine atılı TCK'nın 142/2-h maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesince savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın eyleminin de birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara