Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20446 Esas 2022/13650 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hakkında kurulan nitelikli yağma suçu hükümünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararıdır. Hüküm, sanığın bildirdiği adrese yapılan tebligatın usule uygun olduğu ve bozma sonrası yapılan yargılama sürecinde herhangi bir hukuka aykırılık yaşanmadığı gerekçelerine dayanarak onanmıştır. Kararda, temyiz sebebi ve temyiz istemi ile ilgili uyulması gereken kanun maddeleri de detaylı olarak belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulunun kimlerden oluştuğunun ad soyad ve sicil yazılarak gösterilmesi yerine sadece sicillerin yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüş, sanık hakkında ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/112016 tarihli kararının ... Bölge Adliye Mahkemesinin 20/02/2017 gün 2017/230 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma sonrası yapılan yargılamada duruşma gününün sanığın bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan adrese Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılması ve işlemin usulüne uygun olması sebebiyle tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.