Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20644 Esas 2022/13681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir nitelikli hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, sanığın avukatı tarafından temsil edildiği ve bu nedenle vekalet ücretinin sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti olarak belirlenmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve 1800 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz siteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan inclemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına “ hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.800 TL avukatlık ücretinin hazineden alınıp kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.