İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3525 Esas 2016/7364 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3525
Karar No: 2016/7364
Karar Tarihi: 15.12.2016

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3525 Esas 2016/7364 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın infaz kurumunda bulundurduğu permatikten bozma jilet parçaları nedeniyle TCK'nın 297/2 maddesi gereğince mahkumiyeti ve cezalandırılması söz konusu. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları nedeniyle bu kararın değerlendirilmesinde zorluk çıkmıştır. İlk olarak, TCK'nın 297/1 maddesi gereğince sanığın cezalandırılması için yaptırım öngören hükümlerin lehe yönünde uygulanması gerekmektedir. İkinci olarak, sanığın cezaevine soktuğu permatikten bozma jilet parçasının TCK'nın 6/1-f bendinin üç ve dört numaralı alt bentleri kapsamında silah olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 297/2, 62/1, 53/1, 58; TCK'nın 297/1, 6/1-f bendinin üç ve dört numaralı alt bentleri; Anayasa Mahkemesi kararları: 69-116 sayılı karar, 2014/140 E, 2015/85 sayılı karar.
16. Ceza Dairesi         2016/3525 E.  ,  2016/7364 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
    Hüküm : TCK"nın 297/2, 62/1, 53/1, 58. maddelerigereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanığın infaz kurumunda taşınması, bulundurulması ya da kullanılması bizzat suç teşkil etmeyen permatikten bozma jilet parçalarını bulundurmaktan ibaret eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 20. maddesi ile yeniden düzenlenen, 5237 sayılı TCK’nın 297. maddesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen ikinci fıkrası “b” bendinde sayılan “her türlü saldırı ve savunma aracı...” kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmasında, anılan fıkranın sanığın cezalandırılmasına dayanak oluşturan 5237 sayılı TCK’nın 297/1. maddesine göre daha lehe yaptırım öngörmesi nedeniyle TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri gereğince zorunluluk bulunması,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de;
    a)TCK"nın 297. maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa Mahkemesinin hükümden önce 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 07.07.2011 tarih ve 69-116 sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle sanığın cezaevine soktuğu iddia ve kabul edilen permatikten bozma jilet parçasının, TCK"nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin üç ve dört numaralı alt bentleri kapsamında silah olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre TCK’nın 297/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, tayin olunan sonuç ceza miktarı yönünden CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara