Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20653 Esas 2022/13715 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen bir çocuk nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçunun asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda, sanık olan bir kişi hakkında ise savunma hakkının kısıtlanması ve yargılamanın yanıltıcı olması nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi de kararda yer alan kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/3 maddelerine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 12/04/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanık ...’ün karar duruşmasında ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., vasisi ve suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.