Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18238 Esas 2022/13710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve müdafinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi heyeti üyelerinin ad soyadlarının yer almaması yasal düzenlemelere aykırı olsa da, bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir. CMK'nın 288. maddesine göre temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanırken, 294. maddesi uyarınca temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, 301. maddesi uyarınca Yargıtay incelemeler yapmaktadır. Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığı tespit edilmiş ve hukuka aykırılık hallerinden herhangi birinin bulunmadığı kanıtlanmıştır. Bu nedenle, müdafiinin temyiz davası reddedilmiştir. CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri arasında yer alan 288, 294 ve 301. maddelerinin açıklamaları bu kararda yer almıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzletilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22/02/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.