Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17992 Esas 2022/13625 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir motosikletin çalınması suçundan verilen mahkumiyet kararını inceledi. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı göz önüne alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi dikkate alındı. Olağanüstü zamanaşımı süresi de göz önünde bulundurularak, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü ve karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 66/1-e, 67/2-4. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin kilitleyerek bıraktığı motosikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek yapılan inceleme de;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 08.09.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23/12/2015 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasanın 66/1-e, 67/2-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 27/04/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.