Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20528 Esas 2022/13674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sahip olma teorisi doğrultusunda mağdurun hakimiyet alanından çıkıp failin veya üçüncü kişilerin hakimiyet alanına girmesi ile eylemin tamamlandığını belirtmiştir. Sanığın apartmandan suça konu daireden kesintisiz,sıcak takip olmaksızın çıkmış olduğundan hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK 35. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığına dair temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, \"işlenen suçun cezasını hiçbir şekilde azaltıcı olarak kabul edilecek sebeplerin varlığı halinde hakim, suçun cezasını kanunun ağırlaştırıcı hükümlerine göre tayin eder\" şeklinde açıklanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay uygulamalarında da dayanılan "sahip olma teorisi"nin savunduğu gibi mağdurun hakimiyet alanından çıkıp failin veya üçüncü kişilerin hakimiyet alanına girmesi ile eylem tamamlanır. Diğer bir deyişle mağdurun hakimiyet alanın bittiği yerde failin veya üçüncü kişilerin hakimiyet alanı başlayacağından mağdurun hakimiyet alanından çıktığı anda hırsızlık fiili tamamlanmış olacaktır. Sanık eşyayı aldıktan sonra müdahale imkanı olacak şekilde kesintisiz, sıcak takip sonucu yakalanmış ise eylem teşebbüs aşamasında kalacak yoksa tamamlanmış olacaktır. Bu yakalama mesafesinin eşyanın alındığı yere olan uzaklığının çok da önemi yoktur. Olayımızda sanık birden fazla bağımsız bölümden oluşan apartmanda suça konu daireden her hangi bir kesintisiz,sıcak takip olmaksızın çıkmış binanın giriş kapısında şüphe üzerine tesadüfen yakalanmış olduğundan hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK 35. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında,usul ve kanuna uygun bulunan tüm hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.