Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8329 Esas 2022/13581 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezasına, müştekiye yönelik nitelikli hırsızlık suçundan ise 1 yıl 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine, tebliğnamenin sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle Daire tarafından yapılan inceleme sonucu, müteakiben tebliğnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmış ve dosya yeniden ele alınmıştır. Sanık hakkında yapılan hükümlerde eksik ceza tayini ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmayışı tespit edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62,168/1 ve 53, 5271 sayılı CMK'nın 35/3, 297/3.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2008 tarihli, 2007/154 Esas ve 2008/124 Karar sayılı ilamı ile müşteki ...’ya yönelik nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, müşteki ...’ye yönelik nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 168/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ile mahkumiyetine hükmedildiği, söz konusu hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.05.2012 tarihli, 2008/28276 Esas ve 2012/10310 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/06/2022 gün ve KD-2022/76656 sayılı yazısı ile; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2008 tarih ve 2008/237096 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliğ edilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 297/3. maddesine aykırı davranılması gerekçesiyle itiraz edilmesi izerine, Dairemizin 29.06.2022 tarihli ve 2022/5025 Esas, 2022/10148 Karar sayılı ilamı ile; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının söz konusu itirazının kabulüne, Dairemizin 09/05/2012 gün ve 2008/28276 Esas, 2012/10310 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2008 tarih ve 2008/237096 sayılı tebliğnamesinin ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’ya 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine uygun şekilde tebliğine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2008 tarih ve 2008/237096 sayılı tebliğnamesinin sanığa usulüne uygun tebliğinden sonra dosyanın yeniden incelenmesine karar verildiği ve son olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2008 tarih ve 2008/237096 sayılı tebliğnamesinin sanığa 04.07.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla dosyanın yeniden ele alınması sonucu yapılan incelemede;
Sanık hakkında müşteki ...’ya karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç cezanın, 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak hükmedilerek eksik ceza tayini; müşteki ...’ye karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde, kolluk tarafından görülmesi üzerine elindeki suça konu çantayı yere atan ve yakalanan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış, kasten işlemiş olduğu suçlar nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.