Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2694 Esas 2016/7226 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2694
Karar No: 2016/7226
Karar Tarihi: 12.12.2016

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2694 Esas 2016/7226 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan yargılanan sanığın davası incelendi. Mahkeme, suçun belirli bir zaman sınırı içerisinde işlenebileceği ve bu zaman sınırının da geçtiği sonucuna vararak, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiğine hükmetti. Ancak mahkeme, bu karara rağmen yazılı şekilde hüküm kurdu. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde bulunarak mahkeme kararı bozuldu ve dava düştü.
Kanun Maddeleri:
- TCK 268/1 (Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması)
- TCK 267 (Devletin güvenliğine ilişkin bilgilerin açıklanması)
- TCK 53/1-2-3 (Ceza Kanununa riayet yükümlülüğü)
- 765 sayılı TCK 343. madde (Görevi kötüye kullanma)
- 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2 (Dava zamanaşımı süresiyle ilgili hükümler)
- 5271 sayılı CMK 223/8 (Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)
16. Ceza Dairesi         2016/2694 E.  ,  2016/7226 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
    Hüküm : TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle TCK"nın 267, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun 765 sayılı TCK"nın 343. maddesinde düzenlenmiş olup, kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi


    Hemen Ara