Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21312 Esas 2022/13660 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olan bir hükümlünün temyiz istemini reddetti. Hükümlü, eski hale getirme talebinde de bulundu, ancak bu talebin kabulüne veya reddine karar verme yetkisinin Yargıtay'da olduğu belirtildi. Kararın verildiği tarihte hükümlü yoktu ve kararın tebliği usule uygun yapılmamıştı. Dosya ve duruşma tutanakları da incelendi ve hükümlünün temyiz istemi reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve 35. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (kapatılan Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü tarafından verilen 14/12/2010 tarihli dilekçenin eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebine ilişkin şartların oluşup oluşmadığının değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu ve 16/12/2010 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilip;
Hükümlünün yokluğunda verilen 07/06/2010 tarihli kararın sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, tebligat evrakının iade edildiği, bunun üzerine kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinde belirtilen usule göre tebliğ edilmesi gerekirken, anılan Kanun’un 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre hükümlünün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.