Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18428 Esas 2022/13824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Temyizden önce hükümün hukuka aykırı olması gerektiğini ve sebebinin belirtilmesi gerektiğini belirten CMK maddeleri hatırlatıldı ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü sebepler incelendi. Dosya içeriği ve yargılama sonucuna göre hükmün isabetli olduğu, CMK 289. maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin olmadığı belirtildi. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararın detayları için dosyanın ilgili mahkemeye ve bölge adliye mahkemesine gönderildiği ifade edildi.
CMK 288. madde: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
CMK 294. madde: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
CMK 301. madde: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
CMK 289. madde: Hukuken kesinleşen hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 275'inci maddesi hariç, temyizen veya yeniden yargılanmak yoluyla üzerinde durulmasına, Gerekçeli kararda belirtilen hukuka aykırılık hâllerinin bulunması hâlinde, hükümdeki cezanın artırılmasında ve tahsil edilmesinde mahkûm hakkında uzmanlarca keşif yapılarak gerekli önlemlerin alınmasında kullanılır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 30. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.