Esas No: 2021/21983
Karar No: 2022/13836
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21983 Esas 2022/13836 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/21983 E. , 2022/13836 K.Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak, hükmedilen ceza koşulları bulunmadığı için, avukatın duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Temyiz nedenleri kabul edilmedi. Bununla birlikte, sanığın savunma hakkı kısıtlandı çünkü sanık hakkında verilen ceza, suçun niteliğine göre daha ağır olduğu için kazanılmış hak da olsa daha önce verilen cezanın üzerine eklenen ceza olarak verildi. Mahkeme kararı bozuldu çünkü sanık hakkında verilen ceza, kazanılmış hak olduğu için daha önce verilen cezanın üzerine eklenemez. 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi, \"Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.\" biçiminde bir savunma hakkı kısıtlaması olamayacağını belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesinde "...Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken,her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanığın aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
Mahkemenin bozma öncesi 21.05.2019 tarih, 2019/23 Esas ve 2019/382 sayılı kararında sanık hakkında sonuç cezanın 7 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmiş olup yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca önceki hükümde verilen 7 ay 5 gün hapis cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.