Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7542 Esas 2022/13742 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk ... ve diğer sanık, gece saatlerinde katılanı (suçu işlediği iddia edilen kişiyi) bıçakla tehdit ederek cep telefonunu almaya çalışır. Katılan telefonu vermez ve yaralanır, diğer sanık ise zorla cep telefonunu alır. Ancak çevreden gelen kişilerle birlikte kaçan diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk, telefonu hakimiyet alanlarına giremeden kaybederler ve tüm suçlular yakalanır. Suça sürüklenen çocuk, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan suçlu bulunur ancak, cep telefonunu ele geçiremedikleri için teşebbüs suçu hükümleri uygulanması gerekir. Bu karar sonucunda, suça sürüklenen çocuk lehine karar verilmiş ve hükmün bozulması kararı alınmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, temyiz istemleri reddedilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CM

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesinin 03/06/2022 tarihli kararı ile bozulmuş olduğunun anlaşılması karşısında bu sebeple bahsedilen suç temyiz incelemesi dışında bırakılması suretiyle tebliğnamedeki bu suç yönünden red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince ;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda
belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti suça sürüklenen çocuk ...’ün diğer sanık ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte katılan ...’in yanına geldikleri, önce konuşma bahanesi ile cep telefonunu istedikleri katılanın vermek istememesi üzerine ise bıçak göstermek ve bıçak ile etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede katılanı yaraladıkları ve bu sırada diğer sanık ...’ın katılan ...’in cebinde bulunan cep telefonunu zorla aldığı buna karşılık katılanın ...’in diğer sanık sanık ...’ın elinde gördüğü kendisine ait cep telefonunu diğer sanık ...’tan çekip almak suretiyle tekrar geri aldığı çevreden gelen kişilerin olması üzerine de suça sürüklenen çocuk ve diğer sanık ile suça sürüklenen çocuğun kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemde katılan ...’in suça konu cep telefonunun suça sürüklenen çocuk ve diğer sanık ile suça sürüklenen çocuğun hakimiyet alanlarına girmemiş olduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 4.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.