Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18608 Esas 2022/13782 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, basit kasten yaralama suçu suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında değildi ve bu suçun mala zarar verme suçu ile birlikte işlendiği iddia edildi. Bu nedenle, her iki suç yönünden uzlaştırma işlemleri yapılabilmesi için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrası gereğince \"Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresi kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçuna ve TCK 151/1. maddedeki mala zarar verme suçlarına ilişkin olması ve basit yaralama suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 151/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrası gereğince "Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan suçun uzlaşma kapsamına alındığı, birlikte işlemesi nedeniyle basit kasten yaralama suçunun da uzlaşma kapsamına girdiğinin anlaşılması karşısında; somut olayda sübut bulan mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından sanık ile katılan arasında CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre her iki suç yönünden uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.