Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18426 Esas 2022/13830 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle Sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri gereğince savunma hakkının kısıtlanması ve zorunlu müdafii atanması gerektiği hususunun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde yer alan suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınması gerektiği, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması ve müdafii huzurunda karar verilmesi gerektiği, CMK’nın 188/1. ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması gibi kanun maddelerine de dikkat çekilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması ve müdafii huzurunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.