Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22172 Esas 2022/13814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Nitelikli hırsızlık suçu yönünden verilen karar ise, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 116/1-4, 31/3, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 142/2-h maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196, 223/8 ve 289/1-h maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden (5237 sayılı TCK’nin 116/1-4,31/3 maddeleri) 5237 sayılı TCK' nin 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı süresinin, hükmün kurulduğu tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise,
1-Katılanın evine balkon kapısında girilerek otomobilinin kontak anahtarı ile 20,00 TL parasının çalmasından ibaret olduğu, iddia olunan eylemin 16.3.2014 tarihinde gerçekleştiği, suç tarihi itibari ile yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin 28/06/204 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılarak aynı Kanun’un 142/2-h maddesinin ihdas edildiği, suç tarihi dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sözkonusu yasa değişikliğinin gözönünde bulundurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kabule göre de, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...’ın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması; suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 13.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.