Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6894 Esas 2016/7103 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6894
Karar No: 2016/7103
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6894 Esas 2016/7103 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan TCK'nın 292/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Temyizde, mahkemenin temel ceza belirlerken isabetsizlik yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak temel ceza belirlenirken TCK'nın 292/1. maddesinin 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi kapsamında uygulandığının belirtilmemesi kanuna aykırı olduğundan, hüküm bu nedenle bozulmuştur. Hüküm dikkate alınarak 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesinin de uygulandığı belirtilerek düzenlenecektir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- TCK'nın 292/1. maddesi: \"Hükümlü veya tutuklunun kaçması, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 53. maddesi: Suç işleme ehliyeti olan ve fiil ehliyeti bulunmayan kişiler hakkında, fiil ehliyeti varmış gibi işlem yapmaları halinde cezai sorumlulukları doğar.
- TCK'nın 58. maddesi: Birden fazla suçtan ceza verilmesi halinde, verilecek cezaların ayrı ayrı tayin edilip toplanması suretiyle belirlenmesi gerektiğini ve cezaların toplamının, suçların toplamından az olamayacağını belirler.
16. Ceza Dairesi         2016/6894 E.  ,  2016/7103 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK"nın 292/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Oluş ve dosya kapsamına göre, mahkemenin temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini hususundaki takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenenen dosya kapsamına göre, verilen hükümde aşağıdaki husus dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK"nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasındaki “dikkate alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara