Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17655 Esas 2022/13753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 2004 yılında işlediği iddia edilen hırsızlık suçu nedeniyle 15/06/2017 tarihinde düşme kararı verilmiştir. Ancak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca istinaf yerine temyiz kanun yoluna tâbi olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle dosya, inceleme yapılmak üzere yetkili Bölge Adliye Mahkemesi'ne iade edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddeleri hakkında da bilgi verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 12/08/2004 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçundan 15/06/2017 tarihinde yazılı şekilde düşme kararı verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 272 ve devamı maddelerine göre, mahkûmiyet hükümlerinin miktar itibariyle kesinlik istisnaları dışında istinaf kanun yoluna tâbi olduğunda da kuşku bulunmamaktadır.
Ancak;
İstinaf mahkemeleri 20 Temmuz 2016 tarihinden itibaren faaliyete geçtiğinden bu tarihten önce verilen nihai hükümler kesinleşinceye kadar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'taki usule göre, istinaf değil, temyiz kanun yoluna tâbidirler.
Sanık hakkında 15/06/2017 tarihinde yani Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra düşme kararı verilmesi nedeniyle, 15/06/2017 karar tarihi itibariyle bu hükmün istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1-2. maddesi hükümleri uyarınca kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.