Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18698 Esas 2022/13758 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın mağdurun da içerisinde bulunduğu sırada mağdura ait ikamet önüne geldiği ve bahsedilen ikamet ile mağdura ait park halindeki aracı yakmak amacıyla bina önünde bulunan odunlara mazot dökerek yakmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, boşanma davası varsa ve ayrılık kararı verilmişse, 5237 sayılı TCK’nın 167/1-a-son ve 167/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmalıdır. Mahkeme kararı bu sebeple bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-a-son maddesi, \"Ayrılık ya da boşanmanın veraset, nafaka, mal paylaşımı veya benzeri konularda karar verilmesine kadar olan süre içinde, birbirine zarar vermeyi amaçlayacak şekilde sürekli çağrılar, hakaret veya tehditlerde bulunan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklinde düzenlenmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2 maddesi ise, \"Gönüllü olarak ayrılmış eşlerden birinin diğerine yönelik fiilin, ayrılık kararından önce işlenmesi hâlinde, 167/1. maddenin aynı fıkrası uyarınca cezalandırılabilmesi için, ayrılık davası açılması ya da bir ay öncesine kadar açılmış olması gerekir.\" şeklinde düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdurun da içerisinde bulunduğu sırada mağdura ait ikamet önüne geldiği ve bahsedilen ikamet ile mağdura ait park halindeki aracı yakmak amacıyla bina önünde bulunan odunlara mazot dökerek yakmaya çalıştığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanık ile mağdurun suç tarihi itibariyle aralarında bir boşanma davası var ise bu davanın açılış tarihi ile ayrıca bir ayrılık kararı verilmiş ise bu tarihin de denetime olanaklı olacak şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 167/1-a-son ve 167/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.