Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6297 Esas 2022/13908 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İddianameyle sanık hakkında \"hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme\" suçlarından dava açılmış. Mahkeme sanıkların mahkumiyetine karar vermiş, ancak daha sonra yapılan temyizler sonucunda hükümler bozulmuş. Son olarak, Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bir sanığın temyiz isteminin reddine karar vermiş, bu karara itiraz edilmiş ve dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiş.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddelerinde belirtilen nitelikli hırsızlık suçu için verilen mahkumiyet hükmü onanmış, ancak aynı kanunun 58. ve 53. maddeleri ile uygulanması gerektiğine dair gerekçelerle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve hükmün lehe ve aleyhe bozulması kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca ilk hükmü temyiz etmeyen sanık diğer sanıklardan ayrı bir şekilde değerlendirilmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/07/2009 günlü, 2009/33047 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... ... hakkında "Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme" suçlarından cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında dosyanın ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/717 sırasına kaydının yapıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/07/2009 gün ve 2009/34399 Esas sayılı iddianamesi ile diğer sanık ... ... hakkında "Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme" suçlarından cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2009 günlü ve 2009/817 Esas, 2009/692 Karar sayılı kararı ile dosyanın, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/717 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2009 günlü ve 2009/717 Esas, 2009/824 sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün sanıklardan ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 22. Ceza Dairesinin 17/09/2015 günlü ve 2015/1894 Esas, 2015/4215 Karar sayılı ilamı ile; iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına, nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması ve sanık hakkında TCK'nın 58. ve 53. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği gerekçeleriyle lehe ve aleyhe bozulmasına, (1) nolu bozma hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...'a sirayetine karar verildiği,
Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde; ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2015 günlü ve 2015/761 Esas, 2015/960 Karar sayılı kararı ile sanık ... ...'in hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2016 günlü ve 2016/585 Esas, 2016/509 Karar sayılı kararı ile sanık ... ...'ın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresi içerisinde sanık ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09/06/2022 günlü ve 2021/13058 Esas, 2022/8844 Karar sayılı ilamı ile;
"..önceki hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...'ın bozma sonrası kurulan hükmü temyiz edebileceği değerlendirilerek hükmün tebliğnameye aykırı olarak onanmasına" karar verildiği, anılan karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2022 tarihli ve 2-2016/380979 sayılı yazısı ile özetle;
"ilk hükmü temyiz etmeyen sanık ... ...'ın, sirayet nedeniyle bozma sonrası kurulan hükümde lehe bozmanın sonucundan yararlandığı, temyiz etme hakkı bulunmadığı, bu nedenle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09/06/2022 gün ve 2021/13058 Esas, 2022/8844 Karar sayılı "Onama" kararının kaldırılarak sanık ... ...'ın temyiz isteminin reddine karar verilmesi" yönünde itiraz talebinde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2022 tarihli ve 2-2016/380979 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 09/06/2022 günlü ve 2021/13058 Esas, 2022/8844 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.