Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18661 Esas 2022/13905 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığı ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiği için mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Konut dokunulmazlığı ihlali ve kasten yaralama suçları için ise bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında, konut dokunulmazlığı ihlali suçu gündüz saatlerinde işlenmiş olduğu için TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca artırım yapılmış ve cezası fazla tayin edilmiştir. Karara gerekçe olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 86/2. maddelerinde tanımı yapılan konut dokunulmazlığı ihlali, kasten yaralama suçları ve 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu gibi suçların detayları ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle olay bağlamında sübuta erdiği kabul edilen TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 86/2. maddelerinde tanımı yapılan konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçları yönünden ise yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek atılı suç yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Olay günü güneşin 16.59’da battığı, buna göre gece vaktinin saat 17:59 itibarıyla başladığı gözetildiğinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, saat 17:50’de gündüz vakti işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.