Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3726 Esas 2022/13895 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının temyiz edilemeyeceğine karar verilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise reddedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise mahkumiyet hükmü bozulmuştur çünkü mala zarar verme suçunda adli para cezası seçilirken aynı gerekçe ile iş yeri dokunulmazlığı ihlali için hürriyeti bağlayıcı ceza seçimi yapılarak çelişkiye neden olunmuştur. 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde ile ilgili olarak doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince adli para cezasıyla ilgili hükmün temyizinin mümkün olmadığı vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Adli para cezası ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan seçimlik olarak adli para cezası tercih edilmesine rağmen, aynı gerekçe ile iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan seçimlik olarak hürriyeti bağlayıcı ceza seçilerek çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.