Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 289/1-2. cümle ve 52/2. maddeleri gereğince 2.700,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2014/208 esas, 2015/426 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 289/1. maddesinde yer alan "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Kişinin bu malın sahibi olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklindeki düzenleme nedeniyle sanık hakkında hüküm kurulurken, anılan Kanunun 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezasından, 289/1-2. cümle uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, sehven 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın 4 ay 15 gün hapis ve 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, sanığın aleyhine olacak şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.06.2016 gün ve 94660652-105-34-5868-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2016 tarih ve 2016/259790 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
TÜRK MİLLETİ ADINA
I)Olay:
İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/841 D. İş. sayılı kararı gereğince işyerinde yapılan aramada ele geçen 513 adet bayan tişörtlerinin sanığa yediemin olarak tutanakla teslim edildiği, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2012/172 E. 2012/561 K. sayılı 22.01.2012 tarihli 23.01.2013 tarihinde kesinleşen kararı ile eşyanın müsaderesine karar verildiği, yapılan tüm ihtarlara rağmen sanığın eşyaları teslim etmediği gibi bulundukları yeri de bildirememesi nedeniyle sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK"nın 289/1, 289/l-2c, 52/2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
II)Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre; hükümlünün teslim edilen malın sahibi olması nedeniyle verilecek cezanın TCK"nın 289/l-2. cümlesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi gerekirken, kanuna aykırı olarak artırılması suretiyle fazla ceza tayini, bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır.
III)Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı Kanunun 289/1. maddesinde yer alan "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Kişinin bu malın sahibi olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." hükmü gereğince belirlenen temel cezanın yarı oranında indirime tabi tutulması gerekirken artırılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediğinden, Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
IV)Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli, 2014/208 E. 2015/426 K. sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak; Hükmün birinci bendindeki temel cezanın 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlenmesinden sonra gelen TCK 289/1-2 cümle maddesi, TCK"nın 52/2 maddesi ve TCK"nın 50/1-a maddesi uygulamalarına ilişen ikinci ve üçüncü bendlerin çıkarılarak, yerine “TCK 289/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince, sanığın malın sahibi olması sebebiyle cezası takdiren 1/2 oranında indirilerek sanığın 1 ay 15 gün müddetle hapsine ve 2 gün karşılığı adli para cezası TCK 52/2 maddesi gereğince 1 günü takdiren 20-TLden olmak üzere sanığın 40-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK 50/1-a maddesi gereğince sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecindeki tavırlarına ve suçun işlenmesindeki özelliklerine göre sanığa verilen hapis cezasının 1 günü takdiren 20-TL"den paraya çevrilerek, 900-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri eklenmek suretiyle düzeltilerek, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.