Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1046 Esas 2022/13938 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi kararı, bir sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymesine ilişkindir. Katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin varlığı da tespit edilememiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz isteği esastan reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri çerçevesinde temyiz başvurusunun reddine karar verilirken, 302/1. madde uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkındaki davanın düşürülmesine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini ileri sürdüğü anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.