Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4023 Esas 2016/6880 Karar Sayılı İlamı

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4023 Esas 2016/6880 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4023
Karar No: 2016/6880

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4023 Esas 2016/6880 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkemenin 16. Ceza Dairesi olarak verdiği karara göre, sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmış ve suçlu bulunmuştur. Ancak, kararda suç adı \"iftira\" olarak yazılmıştır. Bu yanlış bir yazım hatası olarak düzeltilebilir. Kararın yürürlükte olan TCK maddelerine göre değerlendirildiği ve sanığın sahte nüfus cüzdanı düzenlemesi ve kullanması nedeniyle zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosyadaki deliller göz önüne alındığında, sanık hakkındaki temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın TCK'nın 268/1 maddesi gereğince 267/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında gözetilecektir.

16. Ceza Dairesi 2016/4023 E. , 2016/6880 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK’nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi ve sanık sanık hakkında müşteki adına sahte nüfus cüzdanı düzenlemek ve kullanmaya yönelik eylemi nedeniyle zamanaşımı süresinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.