Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16877 Esas 2022/13867 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/16877 E., 2022/13867 K. numaralı kararında, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olan bölge adliye mahkemesinin verdiği hükmün temyiz başvurusunun esastan reddi kararı verildi. Ancak yapılan incelemede 5271 sayılı CMK'nın çeşitli maddelerine aykırı davranıldığı görüldü. Bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün öncelikle bozulması ve dosyanın gereğinin ifası için 61. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri: Suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi: Zorunlu müdafii atanması gerektiği durumları düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1 ve 289/1-e-h maddeleri: Savunma hakkının kısıtlanmasını yasaklar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 61. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.