Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8046 Esas 2022/13853 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli yağma, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyeti kesinleşmiştir. Sanık müdafii tarafından bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suçlardan mahkumiyet kararları onanmış, ancak hapis cezalarının 5 yıldan az olması nedeniyle ceza miktarlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Nitelikli yağma suçuna ilişkin hüküm yargıtay tarafından incelenmiş ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 266/1. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri uyarınca temyiz isteminin esastan reddine,
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
- CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın 1 Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahk

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi'nin "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu dilekçelerinde temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nun 266/1. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, beraat etmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1 Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.