Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18976 Esas 2022/13859 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık gece vakti bir ticari taksiye zarar verip içindeki bir şeylerini aradıktan sonra kaçmıştır. Yapılan yargılamada sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği incelendiğinde ise TCK'nın 143. maddesi uygulanmaması gerektiğine dair bir sebep bulunmamıştır. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 288. maddesi (temyiz hukuka aykırılık nedenine dayanır), CMK'nın 294. maddesi (temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir) ve CMK'nın 301. maddesi (Yargıtay sadece belirtilen hususlarla ilgilenebilir).

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, gece vakti saat 03;05 sıralarında ... Mahallesi 807 Sokakta ... plakalı ford marka ticari taksinin yanına geldiğini, aracın sol ön şoför kapısının kelebek camını yanında bulunan tornavida ile zorlayarak kırdığını, aracın içerisinde işe yarar bir şey bulamayınca aracın yanından ayrıldığı olayda sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.