Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7249 Esas 2022/13916 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından bir hükümde nitelikli yağma suçundan sanığa ceza verilmesi ve yapılan temyiz isteminin reddedilmesi şeklinde karar verildiği özetlenebilir. Kararda, temyiz isteminin hukuki sebeplerinin belirtilmesi gerektiği vurgulanmış ve sanık müdafiinin nitelikli halin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz sebebinin isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, dosyada herhangi bir hukuka kesin aykırılık hâlinin tespit edilemediği ifade edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine atıfta bulunulmuş olup, bu maddelerin temyiz başvurusunda belirtilen sebeplerin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, hükmün hukuka aykırılığına neden olan hususlarla ilgili incelemeler yapılacağı ve temyiz sebeplerinin açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu açıklanmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, nitelikli halin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.