Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16862 Esas 2022/13868 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin cebinde bulunan ve içerisinde 1775 TL para olan cüzdanı çalmak suçundan nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine göre, temyiz yalnız hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir ve temyiz eden hüküm nedenini göstermek zorundadır. Yapılan yargılamaya göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde bir isabetsizlik yoktur ve temyiz istemi reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında TCK’nın 168/1 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde sanığın müştekinin yanına gelerek ceketinin yakasından tutarak sarıldığı ve müştekiye "büyük oğlun nerede" diye sorduğu, bu sırada cebinde bulunan ve içerisinde 1775 TL para olan cüzdanı çaldığı olayda sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.