Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24861 Esas 2022/13947 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak vekalet ücreti konusunda hüküm verirken avukatlık asgari ücret tarifesinin göz ardı edilmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Bu nedenle, hükümde yer alan katılan kurumun 4.080 TL maktu vekalet ücretine hak kazandığı hükmü eklenerek düzeltilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin, vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Kendisini avukat ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve fıkrası uyarınca 4.080 TL maktu vekâlet ücretinin katılan kuruma ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.