Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/332 Esas 2022/13926 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili beraat kararı temyiz edilmiş, ancak yapılan incelemede temyiz isteminin reddedilerek hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz süresi 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi gereği on beş (15) gündür ve kararın temyiz süresi içinde yapılan başvuru nedeniyle incelenmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri arasında 6723 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305 ile 326. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi ve 223/9. maddesi yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar 6723 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ile 326. maddelerindeki temyiz hükümlerinin uygulanması gerektiği, anılan Kanunun 310. maddesi uyarınca bir haftalık temyiz süresinin geçerli olduğu anlaşılmakta ise de,
05.08.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi (7) gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş (15) gün olarak değiştirildiği, 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 1. madde hükmüne göre de, 05.08.2017 ve sonrasında verilen (ilk derece ve istinaf ayırımı yapılmaksızın bütün) kararlar hakkında yeni temyiz sürelerinin uygulanması gerektiğinin belirtildiği, ceza muhakemesinde “Derhal Yürürlük İlkesi” nin geçerli olduğu, bu ilke uyarınca değişiklik aleyhe olsa bile yürürlüğe girdiği günden itibaren bütün vakıalarda uygulanması gerektiği, kaldı ki değişikliğin sanık lehine bir değişiklik olduğu, esasen yürürlükten kaldırılmakla birlikte 5320 sayılı Kanunun’un 8. maddesi dolayısıyla bir kısım kararlar yönünden yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi hükmünün bu değişiklikler karşısında “zımnen ilga” edildiğinin kabul edilmesi gerektiği düşüncelerinden hareketle temyiz süresinin on beş (15) gün olduğu belirlendiği,
Nihayet, tereddütleri ortadan kaldırmak amacıyla 7035 sayılı Kanun'a eklenen geçici birinci maddesiyle; 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde yapılan değişiklikler “bu Kanunun (7035) yürürlüğe girdiği tarihte ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır” denilmek suretiyle doğrudan ya da istinaf sonrası ayrımı yapmaksızın bütün kararların yeni temyiz süresine, yani on beş (15) günlük temyiz süresine tabi olduğu açıkça vurgulanması karşısında,
Katılan vekiline tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı CMK'un 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içinde 27.01.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek ve 17.03.2021 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 223/9.maddesi gereğince beraat kararının sanığın lehine olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.