Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18227 Esas 2022/13876 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın sadece trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu eyleminin kamu malına zarar verme suçunun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle sadece kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozulmuştur. 7331 sayılı yasa ile 5271 sayılı CMK'ya eklenen düzenleme de dikkate alınarak, basit yargılama usulünün uygulanamayacağına karar verilmiştir. 175. maddenin ikinci fıkrası ise duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmayacağını belirtmektedir. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi ile cezalandırılması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... davadan haberdar edilmeyip CMK'nın 233. maddesine aykırı şekilde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş ise de, suçtan zarar görenin vekili aracılığıyla şikayetçi olup temyiz talebinde bulunduğu görülmekle bu suç bakımından temyiz talebinin kabulü ile;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
368 promil alkol ile trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde araç kullanan sanığın kendisini durdurmak isteyen ekiplere ait araca çarpıp kaçmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinde yer alan fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilip cezası ağır olan kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması gerekirken hatalı şekilde her iki suçtan mahkum edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.