Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17134 Esas 2022/13965 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Ancak yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirlendi. Bu nedenle hükmün öncelikle bu sebepten dolayı bozulmasına karar verildi ve dosyanın gereğinin ifası için 23. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedildi. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri açıklanırken, sanığın alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar haricinde istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği ve nitelikli hırsızlık suçunun cezasının alt sınırının 5 yıl olduğu vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 23. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine,18/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.