Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18123 Esas 2022/14047 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve dosyada hukuka kesin aykırılık hâllerinin varlığı da tespit edilemediği için sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddelerine göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabilir ve temyiz sebepleri yalnız hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlar hakkında incelemeler yapar. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği için dosya 21. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemi hakkında yapılacak işlem, temyiz isteminin incelenip reddi veya kabulüdür. Temyiz istemi reddedildiği takdirde, hüküm kesinleşmiş sayılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: İstinaf mahkemesince verilen karar, gerekçeli tebliğle taraflara bildirilir ve kararın aksine bir temyiz yapılmamışsa gereği, kararda belirlenen süre içinde yerine getirilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, katılanın soyut beyanları dışında sanığın cezalandırılmasını gerektirir somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 21. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.