Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19036 Esas 2022/14060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm temyiz edilince yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınmadan sanığa zorunlu müdafii atanmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Bu nedenle hüküm tebliğnameye aykırı olarak bozuldu ve dosya asliye ceza mahkemesine gönderildi. Kanun maddelerine göre, CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırılığına dayanırken, 294. madde temyiz edenin bozulma sebebini göstermesini gerektirmektedir. Ayrıca, 301. madde ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla sınırlı inceleme yapabileceğini belirtmektedir. Hüküm sadece bu nedenle bozulduğundan, diğer yönlerinin incelenmediği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.