İnfaz Kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6897 Esas 2016/6739 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6897
Karar No: 2016/6739
Karar Tarihi: 08.12.2016

İnfaz Kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6897 Esas 2016/6739 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir cezaevinde uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, suçun detaylı bir incelemesi yapılmadan verilmiştir. İnfaz Kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçu ile ilgili TCK'nın 297/1-1.cümle,62,53,58,54 maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir. Ancak kararın bozulmasına neden olan sebepler şöyledir:
1. Suça konu madde uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden mi oluşuyor sorusu Adli Tıp Kurumundan veya ilgili uzman kurum ve kuruluşlardan görüş alınmadan yanıtlanmamıştır.
2. Sanık, suçu işleme sebebini diğer bir mahkûmdan aldığını söylemiştir, ancak bu kişi hakkında herhangi bir soruşturma yada kovuşturma yapılmamıştır ve etkin pişmanlık hükmü uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır.
3. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmesi gerekmektedir.
TCK'nın 297/1-1.cümle,62,53,58,54 maddeleri de dahil olmak üzere kanuna aykırı hüküm verildiği için, mahkeme kararı bozulmuştur.
16. Ceza Dairesi         2016/6897 E.  ,  2016/6739 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İnfaz Kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
    Hüküm : TCK"nın 297/1-1.cümle,62,53,58,54 maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Suça konu Deva 2, Upjohn 90 isimli hapların TCK"nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan ya da ilgili uzman kurum ve kuruluşlardan görüş sorulup rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayini ve buna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    2-Sanığın, suça konu uyuşturucu maddeyi, aynı cezaevinde kalan ... isimli, tanık beyanına göre de soy ismi ... olan hükümlüden temin ettiğini belirtmesi karşısında, adı geçen hakkında açılmış bir soruşturma yada kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyası getirtilip incelendikten sonra 5237 sayılı TCK"nın 297/4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    3-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara