Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18888 Esas 2022/14054 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın bir alışveriş merkezinden viski çalarak güveni kötüye kullandığı suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılması gerektiğini düşünerek yargılamıştı. Ancak mahkeme, sanığın zararı karşıladığının anlaşılması üzerine suçun düşmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştı. Bu gerekçeyle verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Sanığın hırsızlık suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, suçun kanun maddeleri olan TCK'nın 142/2-h, 43, 168/1 maddeleri çerçevesinde işlendiği belirtilmiştir. Bu maddeler sırasıyla hırsızlık suçu, suçun işlenmesinde kullanılan nitelikli araç gereçlere el koyulması ve suçta kullanılan araç gereçlere el koyulması hakkında düzenlemeler içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 22/05/2015 tarihinde gündüz vakti ... Alış Veriş Merkezine gittiği, alkol reyonunda bulunan 1 adet viskiyi alarak soyunma kabinine girdiği, burada viski şişesinin alarm kapağını söktüğü ve tişörtünün içine koyarak alışveriş merkezinden ayrıldığı, güvenlik görevlisi tanık ...’in soyunma kabini içinde alkol kapaklarına takılan alarmın çıkarılıp atıldığını görmesi üzerine güvenlik kamerasını izlediğinde sanığın hırsızlık yaptığını fark ettiği, 23/05/2015 günü gündüz vakti sanığın tekrar söz konusu alışveriş merkezine geldiği ve alkol reyonunda bulunan 1 adet viskiyi alarak yine soyunma kabinine girdiği, güvenlik görevlilerinin sanığı tanıyarak güvenlik kamerasından takibe aldıkları, sanığın soyunma kabininde alarm kapağını sökerek pantolon kemerinin arasına sıkıştırdığı, ancak halinden şüphelenildiğini anlayarak viskiyi soyunma kabini içerisindeki taburenin altına bırakarak alış veriş merkezinden ayrılacağı esnada da ... Alış Veriş Merkezi güvenlik görevlileri tarafından yakalandığı, soruşturma aşamasında zararı karşıladığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 43, 168/1. maddeleri kapsamındaki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.