Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18378 Esas 2022/14048 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz incelemede, ceza miktarının belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı gerekçesiyle bozma nedeni bulunmamıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise birden fazla kişi tarafından işlendiği halde, sanık hakkında ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine aykırı bir şekilde sanığa tebligat yapıldığı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi (hırsızlık suçu), 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın ... 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa 28/03/2016 tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair ek karar yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.